Avento Aholkularitza
¡Que FIFA la madre que los parió!
Gorka Leunda(e)k 2010-Uztailak-30
La verdad es que este verano está siendo muy prolífico en debates en torno al papel que debe jugar (y nunca mejor dicho) la tecnología en el deporte, y más concretamente, como elemento de apoyo para jueces y árbitros. El que más ha dado que hablar hasta la fecha, sin duda alguna, ha sido el bochornoso espectáculo ofrecido por la FIFA en el Mundial de Fútbol disputado en Sudáfrica. En la memoria colectiva el gol de Inglaterra a Alemania, que no subió al marcador, y el gol de Argentina a México, que sí subió al marcador a pesar de que todo el estadio, incluidos los representantes de la FIFA y demás estamentos futboleros presentes, eran conscientes, gracias a las imágenes ofrecidas por el video marcador, de que el gol se produjo en situación antirreglamentaria –aunque parece que es “más antirreglamentario” apoyarse en tecnología externa para aplicar correctamente el reglamento-. Vamos una cosa de locos. O mejor dicho, propia de cavernícolas. Y es que, parece que la FIFA y todos sus adblatteres –UEFA, Federaciones,…- siguen metidos en las cavernas.
A pesar del impacto que tienen estos errores, fácilmente subsanables con la tecnología actual, la FIFA sigue empecinada en desechar artilugios que le resten mérito a la encomiable labor de sus colegiados e insiste en realzar el poder y el protagonismo de los árbitros -¡manda Webbs!- aunque a veces los expongan a situaciones tan bochornosas como las que han vivido los colegiados de los citados encuentros.
Al parecer, la aplicación de la tecnología paraliza excesivamente el juego. ¿Alguien ha comprobado el tiempo que duró el follón en los dos partidos citados? pues de momento, vamos por el mes, más o menos…
Es curioso que en el tenis, por ejemplo, se utilice el ojo de halcón para dilucidar si una bola bota dentro o fuera de la pista, siendo mínima la incidencia de un punto en el resultado final de un partido. En cambio, la FIFA, en un alarde tecnológico, para evitar que se den situaciones de gol fantasma ha optado por colocar un árbitro asistente detrás de cada portería. De traca. A todo esto, no sé que les parecerá a los clubes que les aumenten los gastos arbitrales de esta forma tan superflua.
Volviendo al Mundial, me he topado con una noticia, firmada por la agencia Reuters, que no tiene desperdicio. Al parecer, el Comité Arbitral de la FIFA ha elaborado un informe en el que defiende que los árbitros han acertado en el 96% de las decisiones que han tomado en los partidos del Mundial. Para elaborar este informe, eso sí, se han apoyado en videos y demás tecnología. Cuando menos, curioso. No es mi intención cuestionar el informe pero me pregunto si además de analizar las decisiones tomadas por los árbitros, han analizado las decisiones que han dejado de tomar (penaltis no pitados, expulsiones perdonadas, etc.).
¿Y en otras modalidades deportivas? Me reservo para un próximo capítulo comentarios acerca de la aplicación de la tecnología en otras modalidades deportivas. Sirva como avance la descalificación de un ciclista en el Tour por propinar cabezazos a un rival en pleno sprint –decisión tomada por los jueces una vez analizadas las diferentes tomas televisivas-, o la reciente sanción a Ferrari por las instrucciones radiofónicas dadas a Massa para dejarse adelantar por su compañero de escudería Alonso.
Post hau Kirola eta gizartea barruan kokaturik dago.
