-
Correlaciones ¿escondidas?
17-Octubre-2006 por Juanma Murua
Andamos estos días absorbidos por unas tablas que muestran la evolución de una modalidad deportiva, tratando de sacar conclusiones sobre las tendencias de estos datos y sus relaciones causa-efecto. La Economía y otras ciencias sociales nos ofrecen técnicas para realizar este tipo análisis. El análisis de regresión y la correlación son algunas de ellas. Es especialmente llamativo cómo lo emplea el economista Steven D. Levitt en su libro Freakonomics, respondiendo a preguntas tan curiosas como: ¿Qué resulta más peligroso: una pistola o una piscina? ¿Qué tienen en común un maestro de escuela y un luchador de sumo? ¿Por qué continúan los traficantes de drogas viviendo con sus madres? ¿En qué se parece el Ku Klux Klan a los agentes inmobiliarios?. El mayor mérito de este economista es su personal forma de observar las cosas que le hace encontrar relaciones causa-efecto donde a la gran mayoría de nosotros ni se nos hubiese ocurrido. Pues bien, esta es la situación, una modalidad deportiva que está teniendo un importante crecimiento en cuanto a presencia en los medios. Esta mayor presencia hace que los clubes se centren en el equipo senior, reduciendo sus presupuestos de formación de deportistas y aumentando la partida presupuestaria a pagar fichajes. Consecuencias: - Disminución del número de licencias en categorías de base - Aumento de la media de edad de la categoría senior - Como consecuencia de estas dos, el futuro se presenta, cuanto menos, preocupante. Hasta aquí todo bien, pero hay varias series de valores que son para volverse loco: LAS CHICAS. Los motivos para la disminución de la práctica en todas las categorías excepto en la senior masculino están claros: el dinero. Los clubes prefieren dedicar su presupuesto a asegurar un buen equipo senior reduciendo el esfuerzo económico destinado a la formación. Entonces, ¿por qué la práctica femenina ha aumentado en un 120% en la última década mientras que el resto de categorías no senior han disminuido en un 27%? Además, se trata de un deporte agonístico que históricamente se ha considerado muy viril (no tengo muy clara esta característica), ¿qué oscuro mecanismo psicológico, sociológico o patológico provoca que las chicas hayan acudido a practicar este deporte cuando menos posibilidades les ofrece? Parece que habrá que seguir exprimiendo los métodos de análisis estadístico para observar esta correlación y si no se observa un buen motivo siempre podremos acudir al “¡éstas con tal de llevar la contraria!”Este Post fue creado el 17-Octubre-2006 a las 09:27:00 y está fijado dentro de Economía y deporte, Mujer y deporte
1 respuestas a Correlaciones ¿escondidas?:
Ainhoa Azurmendi dice:
18-Octubre-2006 a las 08:43:00Bueno, a bote pronto se me ocurre una hipótesis, que quizás no ande muy lejos, aunque haya otros factores que puedan influir ese aumento. Pienso que puede tener que ver con el acceso de las mujeres a ámbitos que antes eran exclusivamente masculinos. Me atrevería a decir, que en modalidades como el fútbol, judo, pelota a mano,... los datos de licencias femeninas muestran una tendencia muy diferente a los datos del baloncesto, hípica o gimnasia en el mismo periodo de tiempo, dado que estas modalidades deportivas han sido practicadas por mujeres desde hace más tiempo.
